Quem “venera” os sommeliers, degustadores profissionais,
experts etc. e acredita em suas
“onisciências vinícolas”, precisa urgentemente rever seus conceitos.
Há muitos anos, não acredito na propalada e decantada
superioridade dos sommeliers em reconhecer vinhos melhor do que eu ou de
qualquer um de nós.
Os sommeliers podem e devem ter um preparo melhor, fruto de
estudos e degustações, mas não são seres ungidos pelos deuses do vinho e nem
possuem, obrigatoriamente, sentidos superiores e mais apurados que os meus,
seus, nossos.
Charles Spence, professor de psicologia
experimental e mestre em “percepção multissensorial”, na universidade de Oxford,
pesquisa as relações entre os vários sentidos e concentrou seus estudos de como
o gosto interage com a vista, audição e tato.
Spence, há anos, investiga como o sabor do vinho
(especialmente o Champagne) muda quando se mudam algumas condições.
Os resultados dos experimentos,
realizados por seu grupo de trabalho em Oxford, são de deixar os sommeliers e
“degustadores” profissionais com cara de tacho.
Alguns exemplos:
1)
40 degustadores profissionais
provaram dois vinhos. O primeiro depois de terem ouvido o tradicional (pop) da
rolha de cortiça sendo retirada e o segundo depois de ouvirem o rumor da tampa de rosca
metálica. Quase todos preferiram o primeiro alegando uma serie de diferentes
qualidades, mas os dois vinhos, servidos, eram exatamente iguais.
2)
Serviram, para vários
degustadores profissionais, um vinho branco artificialmente colorido de
vermelho e a grande maioria encontrou as características de um tinto.
3) Serviram Champagne
em taças pretas e nenhum dos “experts” soube identificar as castas.
Spence demonstra uma
evidência que muitas vezes esquecemos: comer e beber, como todas atividades
humanas, são experiências complexas onde entram inúmeras questões biológicas,
químicas, psicológicas e sociais.
Então.... O que é “natureba” para o Didu-Bilu-Teteia, ou ótimo
para o Diego Rebola, pode ser uma tremenda bosta para mim e.......quase sempre
tenho razão
Dionísio
Di, sou velho o suficiente para me lembrar que no caso de Watergate o editor do post (washington post para os menos intimos) dizia a soberba frase "follow the money, always follow the money". O final sabemos no que deu.
ResponderExcluirA venerea acao pelos sommerdiers para mim tem duas fontes: Gente tonta que nao sabe nada e le qualquer porcaria na internet sobre os poderes magicos dos sommerdiers e os espertanildos de plantao. Esses sim...sempre em alerta para uma boca livre e/ou uma graninha.
Importadores e produtores puxam-saco e idolatram os sommerdiers por uma razao basica: Vendas. E sommerdiers tao incorruptiveis como deputados petistas adoram o sistema. Quem da mais, ganha. Todos ganham, menos um trouxa que sustenta toda a cadeia (bom dia presidente!!!), o tal do consumidor.
Auguri, bstrd.
Perfeito. Sigam o dinheiro , copos e pratos cheios e gratis
ResponderExcluirBidudiluuteteis
ResponderExcluirKkkkk